החלטה בתיק ב"ש 30/06

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו שישה פרטים של עבירות: מגע עם סוכן חוץ, ריגול חמור, בגידה ושלוש עבירות של ייבוא סמים. עם הגשת כתב האישום ביקשה התביעה לעצור את הנאשם עד תום ההליכים ומעצרו הוארך מעת לעת. עד היום נמצא הנאשם במעצר מזה שלוש שנים ותשעה חודשים, תקופה ארוכה במיוחד ובוודאי כאשר מדובר בהליכים בפני בית-דין צבאי.

בתי הדין שדנו בהארכת מעצרו של הנאשם קיבלו את הבקשה נוכח חומרת המעשים המיוחסים לנאשם המצביעים על מסוכנות לכאורה שלא ניתן לאיינה אלא באמצעות מעצר. בתאריך 27/4/06 ניתנה הכרעת דין בעניינו של הנאשם . הוא זוכה מעבירת הבגידה ומהפרט המייחס לו ייבוא של מאות קילוגרמים של סמים, הורשע בעבירה של מגע עם סוכן חוץ, בשתי עבירות של ייבוא סם מסוכן וברוב דעות הורשע בעבירה של ריגול חמור. מעצרו של הנאשם הסתיים מכוח פקודות המעצר שניתנו בעבר ומעצרו האחרון הוארך בשעתו על-ידי נשיא בית-הדין לערעורים בתאריך 16/4/06 כאשר קבע להאריך את המעצר בשלושים ימים מיום 23/4/06 או עד למתן הכרעת הדין, הכל לפי המוקדם יותר. בינתיים הוארך המעצר פעם נוספת על-ידי המשנה לנשיא בית-הדין לערעורים, הארכת מעצר המסתיימת היום, והתביעה מבקשת עתה להורות על המשך מעצרו של הנאשם.

אין חולק כי מדובר בתקופת מעצר ארוכה, נדירה ובלתי שגרתית. לא מן הנמנע, כי בשלב כלשהו , אלמלא ניתנה כבר הכרעת דין היה מקום לשקול עד מתי ניתן להוסיף ולהחזיק את הנאשם במעצר כאשר מכוח הלכות בית המשפט העליון גם בעבירות חמורות במיוחד שהסיכון הנשקף מהן לציבור מאת הנאשם גדול, יש לשקול שחרור ממעצר לאחר תקופה ארוכה.

המצב היום בעניינו של הנאשם השתנה שינוי משמעותי. אם עד עתה הוארך מעצרו מעת לעת רק בגין חזקת המסוכנות ועמדה לו חזקת החפות, הרי היום, לאחר שהורשע בארבע מתוך ששת הפרטים שבהם הואשם, חזקת החפות אינה קיימת עוד והמסוכנות הוכחה לכאורה ללא צורך להיזקק עוד לחזקה בדבר המסוכנות. כאשר חזקת החפות נשמטת, שיקולי המעצר משתנים בהכרח.

הנאשם הורשע בעבירות חמורות כנגד בטחון המדינה שעניינן ריגול חמור, אף כי הרשעה זו הינה ברוב דעות ולא פה אחד , ובעבירה של מגע עם סוכן חוץ. וכן הורשע בשני פרטים של ייבוא סם מסוכן, כאשר אחד מהם מתייחס לייבוא מצטבר של שלושים קילוגרם חשיש והשני, מתייחס לתשעה קילוגרם חשיש וחמור מכך, לייבוא סם מסוכן לא כהגדרתו הפורמלית בחוק בלבד אלא סם מסוכן במובן המילולי של המילה, מסוג הירואין. כאשר מדובר בכמויות כה נכבדות של ייבוא סמים המסוכנות מזדקרת לעין ומחייבת מעצרו של נאשם שהורשע עד שייגזר דינו. כאשר מוסיפים לכך את העבירות של פגיעה בבטחון המדינה , שבהן הורשע הנאשם , ברור כי הסיכון הנשקף ממנו הינו כזה שלא ניתן למונעו אלא על-ידי מעצר עד תום ההליכים .

כאן יש להביא בחשבון נסיבה נוספת והיא שבעוד כשלושה שבועות ישמעו הטיעונים לעונש בעניינו של הנאשם  וסביר להניח שגזר הדין ינתן תקופה לא ארוכה לאחר מכן.

לא יהיה זה מן הראוי שערכאת ערעור תביע כבר עתה את דעתה בדבר העונש הצפוי לנאשם, פן ישפיע הדבר על שיקולי בית-הדין האמור לגזור את דינו של הנאשם. די אם יצויין כי העונש הצפוי לנאשם בגין מסכת העבירות שבהן הורשע, מחייב מאסר, לכאורה, לתקופה ממושכת העולה על תקופת המעצר.

אם עד כה, בטרם הורשע הנאשם , ניתנו החלטות המאריכות את מעצרו מעת לעת, לא יהיה זה נכון דווקא עתה , לאחר שהורשע כבר בעבירות חמורות, להורות על שיחרורו לאחר שחזקת החפות , כאמור, אינה עומדת לו עוד. הסיכון הנשקף הינו כזה המחייב את המשך מעצרו של הנאשם עד שינתן גזר-דין בעניינו ובמצב הדברים הנוכחי, סביר להניח שהדבר יתרחש תוך זמן קצר.

בנסיבות אלה, אני נעתר לבקשה ומורה להאריך את מעצרו של הנאשם.

כדי למנוע דיונים נוספים שלא לצורך, אני קובע כי המעצר יוארך למשך תשעים  (90) ימים נוספים כאשר ברור כי גזר-הדין יינתן זמן רב לפני כן, ועל כן יוארך המעצר במשך תשעים (90) ימים או עד למתן גזר-הדין, הכל לפי המועד המוקדם יותר. 

ניתנה והודעה היום, ‏‏י"ג אייר תשס"ו, 11 מאי 2006, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.

__________________                                                                                            צבי גורפינקל,        אל"ם

שופט  בית   הדין  הצבאי

ל    ע    ר    ע   ו    ר   י   ם

חתימת המגיה: _________________                            העתק     נאמן       למקור

                                                                                 רס"ן     חגית      דורפמן

תאריך: ______________________                               ק.          בית            הדין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: